ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2002 года

 

Дело N 38-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года дело по заявлению М. о признании результатов выборов главы муниципального образования п. Новогуровский Тульской области по частной жалобе М. на определение судьи Тульского областного суда от 21 декабря 2001 года, которым постановлено:

отказать М. в принятии искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы МО "п. Новогуровский Тульской области" за неподсудностью дела данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском о признании результатов выборов главы муниципального образования "п. Новогуровский Тульской области" недействительными.

По делу постановлено указанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что по существу обжалуется решение Тульской областной избирательной комиссии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из определения усматривается, что в принятии заявления М. отказано, поскольку в соответствии с положениями п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР данное дело неподсудно Тульскому областному суду.

Гражданские дела, которые рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции, перечислены в ст. 115 ГПК РСФСР, которой предусмотрено, что областной суд вправе рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии области..., окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий).

Судья указал, что из содержания заявления М. усматривается, что он оспаривает результаты выборов главы муниципального образования "п. Новогуровский Тульской области", которые подводились муниципальной избирательной комиссией, поэтому вывод о том, что заявление М. неподсудно Тульскому областному суду, является правильным.

Довод в жалобе о том, что оспаривается решение Тульской областной избирательной комиссии, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу определения, поскольку выборы главы администрации муниципального образования проводились избирательной комиссией этого округа, которая и принимала решение о результатах выборов, впоследствии утвержденное областной избирательной комиссией. Утверждение о том, что должно быть образовано два избирательных округа, а не один, в данном случае также не свидетельствует о неправильности постановленного по делу определения, т.к. обжалуются результаты выборов, а не решение об образовании избирательных участков.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тульского областного суда от 21 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

А.М.МАСЛОВ