ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2002 г. N 82-о02-11

 

Председательствующий: Обабков Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2002 года дело по жалобе осужденного Ф. на приговор Курганского областного суда от 24 декабря 2001 года, которым

Ф., <...>, судимый 1 июня 1998 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2000 г. На основании п. 7 постановления об амнистии, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Ф. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 7250 руб.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти С., заведомо находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем; за разбой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Преступления совершены 3 сентября 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе он просит снизить срок наказания, указывая на то, что он признал свою вину, явился с повинной, в 1987 г. перенес ушиб головного мозга, а в 1989 г. - операцию на позвоночнике, тем не менее, суд все эти обстоятельства не учел в полной мере при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ф. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными. Не оспариваются они и осужденным.

Действия Ф. правильно квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

В полной мере учтены судом и те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный.

Оснований для смягчения наказания, предусмотренных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 24 декабря 2001 года в отношении Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.