ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2002 г. N 15-о02-7

 

Председательствующий: Сюбаев И.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Г., адвоката Модиной Т.В. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2001 года, по которому

Г., <...>, судимый 9 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Соломоновой В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в разбойном нападении на Е., совершенном по предварительному сговору группой лиц с малолетним С., дело в отношении которого прекращено и в убийстве Е., находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступления им совершены 19 июля 2001 года в пос. Атяшево Республики Мордовия при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Г. признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Г. указывает, что умысла на убийство потерпевшей не имел, полагает, что его действия по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ квалифицированы неправильно, не согласен и с осуждением за разбой, считает что совершил грабеж, обращает внимание на свой несовершеннолетний возраст.

Адвокат Модина Т.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в открытом судебном заседании, не проверил должным образом психическое состояние Г., то, что умысла на убийство он не имел, назначил ему суровое наказание, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Г. в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным доказана *** потерпевшего Е.Ю., свидетелей С., Ф., К., заключениями судебно-медицинской, криминалистической, судебно-биологических экспертиз исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Е. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупым твердым предметом, каковым могла быть рука.

Сам осужденный не отрицал, что сдавливал шею потерпевшей руками около 2 минут.

Таким образом действия Г., связанные со сдавливанием руками органов шеи потерпевшей в течение длительного времени свидетельствуют об умысле осужденного на убийство.

Из материалов дела видно, и это правильно установлено судом, что Г. и С. по предварительному сговору между собой совершили нападение на потерпевшую в целях хищения ее имущества, при этом применили к ней, как указано ранее, насилие опасное для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах полагать, что Г. совершил грабеж, а не разбой, оснований не имеется.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Г. в разбойном нападении на Е. - 1912 года рождения совершенном группой лиц по предварительному сговору и в ее убийстве, сопряженном с разбоем и как лица находящегося в беспомощном состоянии.

Действия Г. по ст. ст. 162 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ квалифицированы правильно.

Дело рассмотрено судом в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 18 УПК РСФСР).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недостаточном исследовании психического состояния осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Г. мог в полно мере осознавать характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом этого и всех обстоятельств дела суд обоснованно признал Г. вменяемым.

При назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства, его несовершеннолетие и наказание назначил справедливое.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующего

ЖУРАВЛЕВА В.А.

 

Судей

ЯКОВЛЕВА В.К.

ДАВЫДОВА В.А.