ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 39-о02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката и потерпевшей на приговор Курского областного суда от 27 декабря 2001 г., по которому -

Ц., <...>, русский, с высшим образованием, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Дзюбы А.Д., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Ц. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью.

Преступление совершено 18 августа 2001 г. в г. Дмитриеве Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ц. вину не признал.

В кассационных жалобах: адвокат Дзюба А.Д., ссылаясь на то, что Ц. убийство своего отца совершил в состоянии аффекта, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "д" на ст. 107 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Ц.В., заявляя о ложности показаний свидетеля Г. и о том, что убийство своего отца он, Ц. совершил в состоянии аффекта, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Потерпевший Ц., родственник осужденного, просит учесть все обстоятельства дела и смягчить назначенное его племяннику наказание.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в жалобах доводы о необходимости изменения и отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина осужденного Ц. в содеянном, помимо его показаний, в которых он признал факт убийства им своего отца, установлена: показаниями свидетелей Ц.З., К.К., Г., Р., П., С., А., К., К.А.; потерпевшего Ц.В.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологических, криминалистических экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с тем, что убийство своего отца осужденный Ц. совершил в состоянии аффекта, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ц., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для смягчения назначенного Ц. наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Курского областного суда от 27 декабря 2001 г. в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.