ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 49-о02-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2001 года, по которому

З., <...>, со средним образованием, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

З. осужден за убийство потерпевших Г. и С., совершенные 7 сентября 2001 года в д. Ново Тазларово Бураевского района Республики Башкортостан.

В судебном заседании З. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный З. указывает, что он не хотел убивать потерпевших; на следствии он оговорил себя под моральным и физическим давлением; у него не было адвоката; показания свидетелей сфабрикованы; по окончании следствия он не ознакомился с материалами дела. Просит изменить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Г. отмечает, что назначенное осужденному наказание слишком суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина З. подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный последовательно показывал, что 7 сентября 2001 года он пришел к Г. и обнаружил там полуобнаженной свою сожительницу С. Он стал ее избивать. Г. пытался его выгнать из дома. Между ними возникла драка. Он наносил потерпевшему удары, но куда не помнит. Затем он в погребе нашел С. и избил ее.

С первого же допроса осужденного в них участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на З. какого-либо воздействия, в судебном заседании осужденный не говорил о незаконных методах ведения следствия, показания З. подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд, оценив показания в совокупности с другими доказательствами, обоснованно положил их в основу приговора.

Свидетели А., Б. подтвердили, что избил потерпевших осужденный.

У данных свидетелей не было оснований оговаривать осужденного, их показания подтверждаются материалами дела, поэтому суд имел основания использовать их как доказательства.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. и Г. наступила от травматического разрыва печени. У потерпевших имелись также ссадины на лице и теле, а у Г. также обнаружены переломы ребер.

Принимая во внимание, что осужденный нанес потерпевшим сильные удары руками и ногами в места расположения жизненно важных органов, в результате чего они умерли на месте происшествия, суд сделал правильный вывод, что он имел умысел на убийство.

Как видно из материалов дела З. после окончания предварительного следствия был ознакомлен со всеми материалами дела, о чем имеется соответственные отметки в протоколе.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал З. виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2001 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.