ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 49-о02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2001 года, по которому

Г., <...>, с неполным средним образованием, судимый 16 ноября 2000 года - по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

П., <...>, с неполным средним образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении П. приговор проверяется в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Взыскано с Г., П. в пользу А.Г. по 50000 рублей за причиненный моральный вред.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего исключить назначение Г. наказания на основании ст. 70 УК РФ, П. отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. и П. осуждены за убийство потерпевшего А., совершенное 3 июня 2001 года в д. Сосновка Бижбулякского района Республики Башкортостан.

В судебном заседании осужденные вину признали.

В кассационной жалобе осужденный Г. указывает, что суд не учел, что он осознал и признал вину, он молод, мать его безработная, а также противоправное поведение потерпевшего; сумма компенсации морального вреда слишком завышена. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению указание о назначении Г. наказания на основании ст. 70 УК РФ, подлежит также изменению вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание П. В остальном приговор является законным и обоснованным.

Вина Г. и П. подтверждается показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Г. и П. последовательно показывали, что они убили А., нанеся ему удары палкой, металлической трубой, а затем ножом.

Свидетель С. показал, что осужденные ему рассказали, что зарезали мужчину.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть А. наступила от множества колото-резаных ран. Кроме этого у потерпевшего обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде осужденных обнаружена кровь, которая могла произойти от А.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Г. и П. виновными в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Назначая наказание Г. и П., суд учел содеянное, данных о личности и все обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Вместе с тем, П. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ и 140 УИК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" Г., будучи условно осужденным 16 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения Г. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, в отношении него не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости и является правильным.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2001 года в отношении Г., П. изменить, исключить указание о назначении Г. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Осуждение Г. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.

Отбывание наказания П. назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.