ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2002 г. N ГКПИ02-237
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Нечаев В.И., рассмотрев заявление К. к Верховному Суду Республики Башкортостан
и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении морального
вреда,
установил:
в Верховный Суд Российской Федерации
поступило заявление К. о защите от судебного произвола и возмещении морального
вреда, предъявленное к Верховному суду Республики Башкортостан и судьям этого
суда. Заявление обосновано тем, что при рассмотрении дела в кассационном
порядке суд запретил вести звукозапись судебного процесса, отклонил отвод суду.
Считаю необходимым отказать в принятии к
производству Верховного Суда Российской Федерации указанного заявления.
Как видно из заявления К., он не согласен
с действиями суда кассационной инстанции при рассмотрении конкретного дела, в связи с чем и направил в Верховный Суд Российской Федерации
это заявление. Однако в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении
которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Пленум Верховного
Суда Российской Федерации в п. 2 постановления "О рассмотрении судами
жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21
декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под
иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а
также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально
установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в
порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в
суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в
частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным
законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Не может быть рассмотрено и требование о
возмещении морального вреда, поскольку оно производно от другого, не
подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного К.
Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 ст. 129
Гражданского процессуального кодекса РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии к производству
Верховного Суда Российской Федерации заявления к Верховному Суду Республики
Башкортостан и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении
морального вреда.