ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2002 г. N 44-о02-26
Председ.: Солохин В.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова
Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2002 года
дело по кассационным жалобам адвоката
Дроздова Л.Б. на приговор Пермского областного суда от 20 декабря 2001 года, по
которому
Б., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ - на 9 лет,
по ст. 111 ч. 4 УК РФ - на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
По делу также осужден Б.Д., приговор в отношении которого не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей
оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. осужден за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью К., повлекшее его смерть, и с целью сокрытия этого
преступления умышленное убийство Ч., совершенное группой лиц.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Б. вину не признал.
В кассационной жалобе (краткой) адвокат
Дроздов в защиту Б., считая приговор необоснованным, просит, без указания
мотивов, его изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина Б. в содеянном
установлена исследованными судом доказательствами.
Так, осужденный Б.Д. показал, что в
процессе ссоры он и Б. руками и ногами стали избивать К., их действия пресекли
Б.Л. и К.Н., при избиении присутствовала также Ч. На другой день они приходили
к К., который был еще жив, извиняться. Когда через
несколько дней узнали от Ч. о смерти К., решили убить Ч., чтобы она не сообщила
в правоохранительные органы об их действиях. С этой целью под предлогом
употребления спиртных напитков они увели Ч. на поляну, где вдвоем нанесли ей
множество ударов руками и ногами, оттащили потерпевшую в кусты и скрылись.
Не отрицал в судебном заседании
применение насилия к К. совместно с Б.Д. и осужденный
Б.
Свидетель К.Г. показал, что Б. и Б.Д.
избивали К. в присутствии женщины, а затем от Б.Д. узнал, что тот и Б. потом
избили и эту женщину.
Аналогичные показания дал свидетель К.Н.
Из заключений судебно-медицинской
экспертизы следует, что смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы тела, а
смерть потерпевшей Ч. - от закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы
шеи, закрытой травмы груди.
Суд дал правильную оценку всем
доказательствам по делу, правильно квалифицировал преступные действия Б., и
назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств по делу.
В силу изложенного, и, руководствуясь ст.
339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 20
декабря 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.