ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2002 г. N 48-О02-11

 

Председательствующая: Р.В. Чернова

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Н. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июня 2001 года, которым

Н., <...>, судимый 3 июня 1997 года по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18 октября 1999 года по отбытии наказания,

осужден: по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к", "н" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено Н. в виде лишения свободы на 20 (двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб. в пользу С.Н.

По этому же делу Н.С. осужден по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Н.С. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдан.

Приговор в отношении Н.С. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

 

установила:

 

Н. признан виновным в подстрекательстве к убийству путем угроз женщины по имени Галина.

Кроме того Н. осужден: за убийство мужчины по имени Андрей с целью сокрытия ранее совершенного преступления, а также за убийство С. и С.Т. на почве личных неприязненных отношений.

Преступления совершены 7 сентября 2000 года в г. Челябинске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Н. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах осужденный Н. просит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Он указал, что суд ошибочно признал его виновным в подстрекательстве к убийству женщины по имени Галя, эту потерпевшую убил мужчина по имени Андрей по своей инициативе, поэтому Н. просит приговор в части его осуждения по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Его действия, связанные с убийством: мужчины по имени Андрей и потерпевших С., С.Т. следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 107 УК РФ и смягчить наказание.

В жалобах также изложена просьба об отмене приговора в части взыскания с осужденного Н. компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб. в пользу С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Н. в содеянном, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Н., Н.С. данных на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевших С.Н., свидетелей Р., К., К.П., Я., Ч., Т., данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 4017), заключениями физико-технических, судебно-биологических, судебно-медицинских экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложена в приговоре.

Действия Н. правильно квалифицированы по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "к", "н" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре. Оснований для отмены приговора в части осуждения Н. по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ не имеется.

Из собственноручно изложенных 8 сентября 2000 года (т. 1 л.д. 100) показаний на предварительном следствии Н.С. видно, что 7 сентября 2000 года во время распития спиртных напитков Н., Андрей и Галина вышли в одно из помещений, при этом он слышал как Н. требовал от Андрея, чтобы он убил Галину, после чего раздались удары. Видел, что Галина лежала в лужи крови, а Андрей стоял с окровавленным кирпичом в руке, здесь же находился Н.

9 сентября 2000 года Н. полностью подтвердил свои показания о том, что Н. подстрекал Андрея к убийству Галины, при этом обращаясь к Андрею Н. говорил: "Ты ее убьешь или сам ляжешь? Если ты ее убьешь, то сам останешься живой", после этих слов послышались звуки наносимых ударов.

Из показания осужденного Н.С. следует, что когда 7 сентября 2000 года он проснулся рядом с ним сидел Н. Он предложил задушить Андрея веревкой, которую передал ему. Он (Н.С.) накинул лежавшему Андрею веревку на шею, но задушить не смог, тряслись руки, о чем сказал Н. Затем он слышал, как от действий Н. Андрей захрипел. Потерпевших С. С.Т. Н. стал убивать ломом в его присутствии, потерпевшие в это время спали.

С учетом изложенного оснований для переквалификаций действий Н. на ст. 107 ч. 2 УК РФ не имеется.

Наказание Н. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованием ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июня 2001 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.