ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2002 года

 

Дело N 51-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2002 г. частную жалобу Ю. на определение судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ю. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на неправомерные действия судьи Центрального района г. Барнаула, нарушающие его право на справедливое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судья своим уведомлением от 24 октября 2001 г. незаконно отказал ему в судебной защите и возвратил его исковой материал без рассмотрения, поскольку им (истцом) не были выполнены требования, изложенные в определении судьи от 16.10.2001, об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ю. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Ю. фактически обжалуются действия судьи Центрального района г. Барнаула, совершенные судьей при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия).

Между тем названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36).

В связи с этим заявление Ю. не могло быть принято к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, как ошибочно указал судья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г. изменить: в принятии заявления Ю. отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а частную жалобу Ю. оставить без удовлетворения.