ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. N 69-О02-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя прокурора Толстогузова А.В. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 7 декабря 2001 года, которым

К.А., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

По ст. 33 ч. 2, 160 ч. 3 п. "б" УК РФ К.А. оправдан.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Кравеца Ю.Н. об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, Судебная коллегия

 

установила:

 

К.А. признан виновным в получении взяток в крупном размере должностным лицом.

Преступление совершено при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

Исполняя обязанности председателя Комитета транспорта связи, дорог администрации Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) с 19 июня по 20 августа 1999 года занимался перечислением дотационных средств предприятиям транспортной и дорожной сферы. От исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Юграавиа" Д. он получил предложение о незаконном вознаграждении в размере 100000 рублей за перечисление Комитетом транспорта, связи, дорог дотационных денежных средств для ОАО "Юграавиа".

Не придав значения указанному разговору, К.А. подписал распределение денежных средств по предприятиям транспорта, связи согласно заключенных договоров и платежное поручение N 312 от 13 августа 1999 года о перечислении Комитетом акционерному обществу (ОАО "Юграавиа") дотационных денежных средств в размере 1.000.000 рублей.

При этом К.А. не воспользовался правом перераспределения средств в интересах ОАО.

Узнав о направлении указанных средств в адрес ОАО "Юграавиа", Д., считая, что К.А. способствовал определению размера дотации, попросил у последнего данные пластиковой карточки для перечисления ему незаконного вознаграждения.

К.А., умолчав о том, что не решал вопроса о распределении указанных средств в интересах ОАО, введя в заблуждение Д. по поводу своей роли в этом перечислении, решил получить за свои правомочные действия вознаграждение взятку и предоставил Д. банковские реквизиты пластиковой карточки К.В., на которую платежным получением N 605 от 19 августа 1999 года от ОАО "Юграавиа", были перечислены денежные средства и с которой К.А. при посредничестве неустановленного лица снял 106.000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Остаток суммы - 723 рубля 30 копеек он оставил на счету К.В.

Вину К.А. признал частично, утверждая, что воспринял предложение Д. как шутку; в то же время не отрицал, что снял деньги с карточки К.В. и потратил их.

В кассационном протесте поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признав К.А. виновным в совершении особо тяжкого преступления, суд при назначении наказания не учел в полной мере требования ст. 60 УК РФ и применения положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, указав лишь на обстоятельства, смягчающие наказание и на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем К.А. совершено преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям в сфере органов местного самоуправления и подрывающее авторитет этих органов.

Хотя суд указал на пассивную роль осужденного в получении взятки, но в достаточной степени суд не учел, что К.А. при получении взятки воспользовался пластиковыми карточками других лиц с целью скрыть ее получение.

Эти обстоятельства дают основания для признания назначенного К.А. наказания чрезмерно мягким и не соответствующим предъявленному законом требованию в справедливости наказания.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

обвинительный приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 7 декабря 2001 года в отношении К.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.