ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. N 68-Д02пр-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 22 августа 2001 года, которым

Д.В., 13 октября 1968 года рождения, ранее судимый:

31 июля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

2 августа 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 31 июля 1996 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ш., 25 августа 1971 года рождения, судимый:

18 апреля 1995 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

3 сентября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 18 апреля 1995 года, окончательно к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Д.А., 20 июля 1964 года рождения, ранее не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об отмене приговора в отношении Д.В., Ш., Д.А. в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и суда, направлением дела на новое расследование.

По приговору Ш., Д.А., Д.В. признаны виновными в совершении в период с 18 по 20 февраля 2001 года и в марте 2001 года хищения из колхоза "Шандали" жеребенка и кобылы общей стоимостью 70.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Кашаева К.А., полагавшего удовлетворить протест и дело направить на новое расследование, Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям, изложенным в протесте.

Органы предварительного следствия содеянное Ш. квалифицировали по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ и при этом не учли, что он ранее дважды судим за хищение. Эти судимости не сняты и не погашены и поэтому содеянное им следовало квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, как неоднократное хищение по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом ранее два раза судимым за хищение.

В связи с этим Ш. следует предъявить новое обвинение о совершении более тяжкого преступления, что возможно только при новом расследовании.

В то же время действия Д.В. неправильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку 31 июля 1996 года он был осужден за хищение, совершенное 08.10.1995 года, а 2 августа 1996 года - за хищение, совершенное 23 апреля 1996 года, то есть до вынесения приговора от 31 июля 1996 года. Окончательное наказание ему определено по правилам ст. 40 ч. 3 УК РСФСР, а не по совокупности приговоров. В связи с этим действия Д.В. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, как неоднократное хищение по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимые Ш., Д.В. и Д.А. написали заявления об отказе от защитника в связи с материальным положением.

После этого суд не разъяснил подсудимым возможность осуществления их защиты с отнесением расходов по оплате труда адвокатов на счет республиканского бюджета и не обеспечил им реальную возможность воспользоваться услугами защитников.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением дела на новое расследование.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 311, 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 22 августа 2001 года в отношении Д.В., Ш. и Д.А. отменить и дело направить на новое расследование в прокуратуру Дульдургинского района Бурятского автономного округа.

 

Председательствующий

РАЗУМОВ С.А.

 

Судьи

САМАРИН Б.М.

ФРОЛОВА Л.Г.