ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. N 68-Д02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего Вячеславова В.К.

Судей Верховного Суда РФ Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора В.В. Колмогорова на приговор Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа 23 октября 2000 года, которым

Х. <...> ранее судимый: 12 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 10 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в кассационном порядке не был обжалован.

Определением Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 9 августа 2001 года, рассмотревшем дело в порядке ст. 367 УПК РСФСР, в приговор по настоящему делу внесены изменения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично присоединена не отбытое наказание по предыдущему приговору и к отбытию назначено 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Быстровой Э.В., просившей об удовлетворении протеста и освобождении Х. от наказания на основании Постановления "Об амнистии", судебная коллегия

 

установила:

 

Х. признан виновным в том, что в ночь на 30 ноября 1999 года, он проник на склад ОАО "Орловский горно-обогатительный комбинат", похитил музыкальную аппаратуру стоимостью 1333 руб. 29 коп.

В протесте прокурора не оспаривается ни доказанность вины осужденного, ни юридическая оценка преступления. Ставится вопрос о применении в отношении Х. акта "Об амнистии".

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Поскольку Х. по приговору от 23 октября 2000 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, он подлежит освобождению от наказания на основании п. 6 указанного Постановления.

Постановлением "Об амнистии" также предусмотрено и освобождение от наказания лиц осужденных к наказанию до трех лет включительно (п. 8 ч. 3 Постановления "Об амнистии" от 26 мая 2000 года).

Определение Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа, рассмотревшего дело в порядке ст. 367 УПК РСФСР вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 23 октября 2000 года в отношении Х. изменить.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Х. от наказания освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 9 августа 2001 года в отношении Х. отменить.