ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 года

 

Дело N 56-дпр02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.

судей Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Приморского краевого суда от 9 декабря 1998 года, которым

С., <...> с образованием 8 классов, не работал, судим:

1) 03.06.93 по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 1 году 6 мес. лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 09.10.96 по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

3) 11.06.98 по ч. 1 ст. 222 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

З., <...> с образованием 8 классов, не работал, судим:

1) 17.12.97 по ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 11.06.98 по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, -

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы; по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заместителя прокурора Митюшова В.П., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. и З. признаны виновными в том, что 23 февраля 1998 года, находясь в квартире Л. по адресу: <...>, в ходе распития алкогольных напитков и возникших личных неприязненных отношений с Д. из-за оскорбительного отношения к Л. решили убить его. После 23 часов вывели Д. во двор, где действуя согласованно, избили его руками и ногами по различным частям тела, затем с целью убийства имевшимися при них ножами нанесли множество ударов, причинив не менее 33 ранений, повлекших смерть последнего.

После этого С., с целью хищения, завладел 150 рублями и часами, а З. - дубленкой и ботинками потерпевшего, причинив кражей значительный материальный ущерб.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ указано, что суд первой инстанции при назначении С. и З. окончательного наказания должен был руководствоваться правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как это указано в приговоре, поскольку преступления, за которые они осуждены по настоящему делу, совершены до вынесения предыдущего приговора от 11.06.98.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденных соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке собранных доказательств.

Действия С. и З. в приговоре квалифицированы правильно.

Назначая виновным окончательное наказание по совокупности приговоров, суд, как видно из дела, руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ. Между тем, вышеуказанные преступления оба совершили 23 февраля 1998 г., т.е. до постановления предыдущего приговора от 11 июня 1998 г., а поэтому суд при назначении С. и З. наказания по последнему приговору должен был руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 376 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 9 декабря 1998 года в отношении С. и З. изменить, исключить указание о назначении им наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить С. 15 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; З. - 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Л.Г.ФРОЛОВА