||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 года

 

Дело N 85-Г02-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 года материал по жалобе Л. на неправомерные действия квалификационной коллегии судей Калужской области по частной жалобе Л. на определение судьи Калужского областного суда от 8 января 2002 года, которым отказано в приеме заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратилась в Калужский областной суд с жалобой на неправомерные действия квалификационной коллегии судей Калужской области, указав, что 14 ноября 2001 года этой коллегией ей незаконно было отказано в даче рекомендации на должность мирового судьи судебного участка Козельского района Калужской области.

Определением судьи Калужского областного суда от 8 января 2002 года в принятии жалобы отказано на основании пункта 7 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора данному суду.

Л. в частной жалобе просит отменить определение, считая его незаконным, поскольку в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи, установленным в статье 4 Закона "О статусе судей в Российской Федерации".

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Судья правильно определил, что заявление Л. не может быть принято к производству Калужского областного суда по первой инстанции, поскольку статьей 115 ГПК РСФСР подобные требования не отнесены к подсудности данного суда.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калужского областного суда от 8 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"