ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 1998 года

 

(извлечение)

 

Воронежским областным судом 19 сентября 1997 г. И.Е. осужден по ч. 2 ст. 218(1), ч. 3 ст. 218(1) УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст. 17, 103 УК РСФСР за хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из хранилища воинской части по предварительному сговору, хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов, соучастие в форме пособничества в убийстве К.

Преступления им совершены с 1991 по 1993 год в Эстонской Республике.

И.Е., являясь членом банды, совместно с другими ее членами - Г., К., дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском) совершили хищение различного огнестрельного оружия и боеприпасов со склада воинской части. В ночь на 10 октября 1993 г. И.Е. совместно с членами банды - И.В., Г., А., Д. совершили разбойное нападение на военнослужащих другой воинской части и из их казармы похитили различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие и боеприпасы И.Е. незаконно носил, хранил, а часть сбыл.

В начале сентября 1993 г. И.Е. направил членов банды Б. и Г. к своему брату для совершения убийства К., выехавшего из Эстонской Республики в Воронежскую область Российской Федерации, что они и сделали: К. был убит.

В кассационной жалобе осужденный просил приговор по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст. 17, 103 УК РСФСР отменить, дело прекратить, поскольку, как он считал, преступлений на территории Российской Федерации он не совершал, в банду не входил и о ее существовании не знал, Г. и Б. отправил в Россию не с целью убийства К., а чтобы предупредить своего брата об опасности, исходящей от К.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 марта 1998 г. приговор изменила в части назначенного наказания, в остальном оставила без изменения, указав следующее.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности И.Е. в содеянном.

Его вина подтверждена показаниями свидетелей Е., Д., Р., К., Б., Б., осужденных Г., А., Б., актами недостачи оружия, протоколами осмотра места происшествия, изъятия оружия, заключением эксперта-криминалиста и другими доказательствами.

С доводами И.Е. о необоснованности его осуждения по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ и ст. ст. 17, 103 УК РСФСР в связи с тем, что на территорию России он не выезжал, согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства (каким является осужденный), не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приобретение, хищение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов были совершены И.Е. против интересов Российской Федерации, под юрисдикцией которой находились воинские части.