ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 г. N 812п01

 

(извлечение)

 

Свердловским областным судом 25 декабря 2000 г. М. осуждена по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.

Она признана виновной в том, что 7 апреля 1999 г. совершила подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления (убийства).

Как видно из материалов дела, 6 апреля 1999 г. после 18 час. в школу "Былина", директором которой была М., за своей дочерью - К.И. (получавшей там по договору дошкольное образование) пришла мать, К., уединилась с ней в библиотеке и в течение восьми часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание.

М. и работник школы В. из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы К. вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. М. пыталась оказать ребенку первую помощь, но та не приходила в сознание. По просьбе М. В. вызвала в школу С., который стал помогать спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.

Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, М. и другие работники стали требовать, чтобы К. одна отвечала за содеянное. Под их воздействием К. решила скрыть факт насилия в школе, вызвала "скорую помощь" к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.

Утром 7 апреля 1999 г. М., узнав о смерти девочки, дала указание В. спрятать разорванные вещи К.И. Опасаясь, что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть, М. и другие работники договорились скрывать этот факт. Во время проводимого осмотра места происшествия С. незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствовавших о совершении преступления. Следователю прокуратуры М. сказала, что К. 6 апреля 1999 г. ушла с ребенком после 18 час. и больше о ее действиях ей ничего не известно. Кроме того, она скрыла, что ночью по ее просьбе в школу приходил С.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обвинительный приговор в отношении М. отменила и дело прекратила на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене обвинительного приговора и кассационного определения и прекращении дела за отсутствием в действиях М. состава преступления, так как ст. 316 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, а К. совершила не преступление, а общественно опасное деяние.

Президиум Верховного Суда РФ 27 февраля 2002 г. оставил протест без удовлетворения, указав следующее.

Давая юридическую оценку действиям М., суд указал в приговоре, что она должна нести уголовную ответственность по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ за соучастие (в форме подстрекательства) в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Данный вывод суда соответствует требованиям уголовного закона, поскольку совершенное К. общественно опасное деяние предусмотрено п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и за заранее не обещанное укрывательство такого деяния, как и за укрывательство особо тяжкого преступления, наступает уголовная ответственность по ст. 316 УК РФ.

То обстоятельство, что впоследствии К. была признана невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, не может влиять на правовую оценку действий М.