||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2002 года

 

Дело N 81-Г02-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2002 г. частную жалобу Т. на определение судьи Кемеровского областного суда от 20 ноября 2001 г. об отказе в принятии жалобы Т. на действия государственных органов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в Кемеровский областной суд с жалобой на действия государственных органов, в которой просил признать незаконными действия органов ФСБ Кемеровской области, обязать восстановить его в гражданских правах путем прекращения мероприятий; обязать уничтожить все материалы и данные в ФСБ, в том числе записи в отношении него в органах МПБ N 12 г. Новокузнецка за N 2544/91, N 0352 и N 1228/75; обязать органы ФСБ области и города принести публичные извинения и возместить нанесенный моральный и материальный вред.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 20 ноября 2001 г. в принятии жалобы Т. было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР дело по жалобе Т. подсудно районному суду.

Данных о том, что при рассмотрении этого дела затрагиваются вопросы, связанные с государственной тайной, в связи с чем дело подсудно областному суду, суду не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правомерно отказал в принятии заявления Т., поскольку дело по его жалобе неподсудно Кемеровскому областному суду.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Кемеровского областного суда от 20 ноября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"