ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2002 года
Дело N 18-Г02-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21
февраля 2002 года частную жалобу К. на определение судьи Краснодарского
краевого суда от 6 декабря 2001 года, которым отказано в принятии его жалобы на
бездействие сотрудников милиции по основанию неподсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
К. обратился в Краснодарский краевой суд
с жалобой на бездействие начальника ГУВД Краснодарского края, ссылаясь на то,
что сотрудники милиции не реагируют на его заявления о совершенных
правонарушениях.
Определением судьи от 6 декабря 2001 года
в принятии жалобы отказано по мотиву неподсудности данному суду со ссылкой на
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит
определение судьи отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113,
114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
Перечень дел, подсудных верховному суду
республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду
автономной области и суду автономного округа, приведен в ст. 115 ГПК РСФСР. В
этом перечне не названы дела по заявлениям, с которым обратился К.
Поэтому вывод суда о неподсудности
поданного заявления краевому суду соответствует указанной норме процессуального
закона.
Вместе с тем в определении содержится
явная описка: сделана ссылка на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, хотя по данному
основанию в принятии заявления не отказано, жалоба на бездействие должностных
лиц подлежит рассмотрению согласно ст. 114 ГПК РСФСР районным судом.
Поэтому обжалуемое определение судьи в
части указания нормы процессуального права, на основании которой отказано в
принятии жалобы К. к производству краевого суда, подлежит приведению в
соответствие с мотивами отказа, изложенными судьей в определении.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Краснодарского краевого
суда от 6 декабря 2001 года оставить без изменения, уточнив, что в принятии
жалобы К. отказано на основании пункта 7 части первой статьи 129 ГПК РСФСР как
неподсудной данному суду. Частную жалобу К. оставить без удовлетворения.