ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 86-о02-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - судьи Лутова В.Н. судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной К. на приговор Владимирского областного суда от 3 декабря 2001 года, которым

К., 1972 года рождения, судима 11 мая 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 9 июня 2000 года освобождена по Указу Президента Российской Федерации "О помиловании" от 22 мая 2000 года, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К. осуждена за умышленное убийство Б.

В судебном заседании К. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе К. считает, что нуждается в тщательном исследовании психиатрами, поскольку ее желание убивать и именно, нанося удар в голову жертвы, и отсутствие после этого какого-либо чувства раскаяния пугает ее, потому как она допускает, что может еще кого-нибудь убить в будущем.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., прокурора Хомицкую Т.П., полагавшую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в умышленном убийстве Б., кроме ее полного признания своей вины, подтверждена показаниями свидетелей С., Ю., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины К. и юридическая квалификация ее действия являются правильными.

Доводы жалобы осужденной о необходимости более полного исследования ее психического состояния не подлежат удовлетворению.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, К. признана вменяемой, совершившей преступление в состоянии простого алкогольного опьянения.

Выводы экспертов о психическом состоянии осужденной сомнения не вызывают.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 3 декабря 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.