ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 21-Д02-1пр
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
по делу К. и З.
По приговору Нальчикского городского суда
Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2001 г.
К., <...>, кабардинка, со средним
образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых
инвалид второй группы, не судима,
З., <...>, балкарец, со средним
образованием, судим 10 марта 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, освобожден 21 января 2000 г. по отбытии наказания, судимость не
погашена,
осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК
РФ к 1 (одному) году и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 4 июля 2001 г. приговор отменен и дело возвращено, как указано в определении,
"на новое рассмотрение в тот же суд... со стадии предварительного
расследования".
Протест прокурора Кабардино-Балкарской
Республики в президиуме Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики не
рассматривался из-за отсутствия кворума.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от
4 июля 2001 г. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Богдашкина А.П., поддержавшего
протест, судебная коллегия
установила:
К. признана
виновной в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических
средств в крупном размере и сбыте наркотических средств в крупном размере.
З. признан
виновным в соучастии, в форме пособничестве, в незаконном приобретении без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Возвращая уголовное
дело на дополнительное расследование, судебная коллегия Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики указала, что доказательства, полученные при
проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Ж., не могут быть
признаны допустимыми без проверки экспертами-психиатрами его психического
состояния, ввиду того, что он страдает психическим заболеванием, в силу этого
не способен реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать
о них правильные показания.
Кроме того, судебная коллегия пришла к
выводу о нарушениях, допущенных на предварительном следствии при вынесении
постановления о привлечении в качестве обвиняемой и при постановлении
приговора, в которых ничего не указано о 1,65 граммах наркотического вещества,
изъятого у К.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит
протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.99 N 84
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего
направление уголовных дел для дополнительного расследования", если для
устранения неполноты предварительного следствия требуется производство
экспертизы, то суд направляет дело для дополнительного расследования только в
тех случаях, когда проведение экспертизы связано с необходимостью отыскания и
изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств и образцов, а также, когда требуется проведение значительных по объему
экспертных исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного
разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок,
противоречащий интересам правосудия.
В данном случае судебно-психиатрическая
экспертиза Ж. не связана с указанными обстоятельствами, что не препятствует ее
назначению судом.
Кроме того, при рассмотрении дела у
состава суда, прокурора, защитника психическое состояние свидетеля Ж. сомнений
не вызвало. Суд признал, что его показания согласуются с показаниями осужденного
З., которые он дал на предварительном следствии (л.д.
21 - 22), подтвердив, что получил от Ж. 300 руб. для приобретения
наркотического вещества и передал ему опий, а также с другими обстоятельствами
дела.
По сообщению прокуратуры
Кабардино-Балкарской Республики 25.07.2001 по аналогичному уголовному делу Ж.
проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и эксперты пришли к
выводу, что Ж. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение
для дела и давать о них правильные показания.
Судебная коллегия сослалась также на то,
что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой К., обвинительном
заключении, в приговоре ничего не указано о 1,65 граммах наркотического
вещества, обвинение в этой части не сформулировано.
В ходе судебного разбирательства
установлено и отражено в приговоре, что К. незаконно, с целью сбыта, приобрела
и хранила у себя дома наркотическое вещество весом 2,41 граммов, из которых
реализовала З. 0,76 граммов. Остальные 1,65 граммов у нее были изъяты при
осмотре ее квартиры.
В постановлении о
привлечении в качестве обвиняемой, обвинительном заключении эти факты отражены
и в их подтверждение содержится ссылка (л.д. 3 - 8) -
на протоколы, составленные без нарушений УПК РСФСР, правила Федерального закона
"Об оперативно-розыскной деятельности" и Федерального закона "О
милиции", то есть обвинение К. в этой части сформулировано и предъявлено в
соответствии со ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР. Противоречий между постановлением о привлечении в качестве обвиняемой
и обвинительным заключением нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2001
в отношении К. и З. отменить и дело направить на новое кассационное
рассмотрение.
Председательствующий
ГАЛИУЛЛИН З.Ф.
Судьи
АХМЕТОВ Р.Ф.
РОДИОНОВА М.А.