ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 18-кпо01-127

 

Пред.: Петров Н.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2001 года, которым

Н., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 139 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ Н. оправдан.

По делу осуждены З. и П., которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Н. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего С., его умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и незаконном проникновении в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Н. просит о пересмотре дела, смягчении наказания, при этом он просит учесть, что потерпевший угрожал им топором и ножом, предварительного сговора он не имел на лишение жизни потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Н.

Доводы жалобы о том, что предварительного сговора на убийство потерпевшего у Н. с другими осужденными не было, не может служить основанием к отмене приговора, т.к. он осужден за убийство, совершенное с разбоем, умысел у осужденных был направлен на завладение ценностями погибшего.

Что касается действий погибшего, то они носили правомерный характер.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2001 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

КУДРЯВЦЕВА Е.П.