ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 33-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Г.А.П. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2001 года, которым

Г.А.П., 1974 года рождения, судимости погашены,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Г.А.П. осужден за умышленное убийство, сопряженное с разбоем.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В кассационных жалобах Г.А.П. просит об отмене приговора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Указывает, что в судебном заседании К. заявил об убийстве потерпевшего им одним, без его, Г.А.П., участия, а это свидетельствует о непричастности его к преступлению.

Показания свидетеля Л. осужденный считает неправильными, противоречивыми и поэтому просит не принимать их во внимание.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Г.А.П. в разбойном нападении и убийстве Г. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно, приведенных в приговоре.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях свидетель Л. подробно показал об обстоятельствах разбоя и убийства потерпевшего. Подтвердил, что от К. или Г.А.П., которые остались с Г., который к его возвращению был уже мертв, узнал об убийстве потерпевшего ими обоими К. и Г.А.П.

Эти показания Л. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно подтверждены как показаниями самого Г.А.П. на предварительном следствии, так и показаниями К. на предварительном следствии и в судебном заседании в 1999 году, когда последний был осужден за разбой и умышленное убийство Г., совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, в месте, на которое указывает на предварительном следствии К. и Г.А.П., был обнаружен труп потерпевшего.

Как видно из показаний потерпевшей Г.Ш., после убийства ее мужа, на их автомашине "Ниссан" ездил Г.А.П., пока она не отобрала у него ключи, а именно на этой автомашине потерпевший уехал из дома и был убит.

Судом проверялись причины изменения К. показаний в данном судебном заседании относительно причастности к разбою и убийству Г.А.П.

К. пояснил, что изменил свои показания по совету адвоката.

Данное обстоятельство судом оценено в совокупности с другими доказательствами и показания К. в этом судебном заседании, как не основанные на материалах дела, обоснованно суд признал недостоверными.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобах осужденного, не имеется.

Наказание Г.А.П. назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2001 года в отношении Г.А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СТЕПАНОВ В.П.