ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 25п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 5 августа 1941 года, по которому

У., <...>, судимый в 1933 году по ст. 107 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, в 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 10 лет лишения свободы;

Н., <...>, судимый 2 сентября 1940 года по ч. 2 ст. 74 и ч. 1 ст. 72 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Оба осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР: У. к высшей мере наказания - расстрелу, Н. к 6 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено по 10 лет лишения свободы каждому.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года приговор в отношении У. оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 29 октября 1941 года ходатайство У. о помиловании оставлено без удовлетворения.

24 ноября 1941 года приговор в отношении У. приведен в исполнение.

Этот же приговор в отношении Н. в кассационном и надзорном порядке не рассматривался.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий У. и Н. П.Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

У. и Н. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Ухтижмлаге НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 9 июня 1941 года, по предварительному сговору между собой совершили побег. Принятыми мерами розыска в тот же день оба были задержаны в 15 км от места побега.

Судебные решения в отношении У. и Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их показаниями (л.д. 14, 28), показаниями свидетеля Л. (л.д. 29), протоколом задержания (л.д. 33).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного У. и Н. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при НКВД от 5 августа 1941 года в отношении У. и Н., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1941 года в отношении У. изменить:

переквалифицировать действия У. и Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому;

к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить У. 10 лет лишения свободы, Н. - 4 года лишения свободы.