ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 22п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пензенского областного суда от 30 сентября 1941 года, по которому

П.А., <...>, ранее судимый, наказание отбыл,

осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР - к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П.А. по ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.А. признан виновным в том, что, возвращаясь после отбытого наказания по приговору суда и находясь в г. Пензе, совершил кражу денег у двух граждан. 4 июля 1941 года на ст. Пенза-1 был задержан в пьяном виде. В отделении милиции буйствовал, ударил пепельницей гражданина, заявившего на него о краже денег, оскорблял его. В это же время высказывал враждебные антисоветские настроения пораженческого характера.

Президиум находит, что судебные решения в части осуждения П.А. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению производством по следующим основаниям.

Осужденный виновным себя в проведении антисоветской агитации и пропаганды не признал. Свидетели К. и С. показали, что П.А., будучи доставленным в отделение милиции 4 июля 1941 года, высказывал оскорбительные слова в адрес задержавших его милиционеров и потерпевшего от кражи П. Высказывания П.А. не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти. В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина П.А. в совершении кражи денег у двух граждан доказана и приговор в части его осуждения по п. "в" ст. 162 УК РСФСР не опротестован.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 30 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 9 октября 1941 года в отношении П.А. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения. Считать П.А. осужденным по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.