ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2002 г. N КАС02-57

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,

                                                    Толчеева Н.К.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе К. о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 4 апреля 2001 года N 261 "Об утверждении Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации отдельным категориям граждан Российской Федерации по их вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Российской государственной страховой компании и ее дочерних обществах) по состоянию на 1 января 1992 года, являющимся гарантированными сбережениями, определенными Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследникам по завещанию по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года К. отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, К. оспаривались положения нормативного акта Правительства РФ в части установления определенных категорий граждан Российской Федерации, которым Правительство РФ обеспечивает выплату предварительной компенсации вкладов (взносов) в размере до 1 тыс. рублей.

Поскольку оспариваемые положения Постановления Правительства РФ воспроизводят ст. 112 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год" от 27 декабря 2000 года N 150-ФЗ (в определении судьи ошибочно указаны другие реквизиты), судья пришел к правильному выводу о том, что заявительницей по существу оспариваются положения указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение требований о признании федеральных законов не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии жалобы К. правомерен.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.