ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2002 г. N 33-О02-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Ленинградского областного суда от 16 ноября 2001 года, которым

П., родившийся 18 августа 1962 года в пос. Нюда Прионежского района Карельской АССР, судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

П. назначено принудительное лечение от алкоголизма и в пользу К.Г.А. с него взыскано 150000 рублей в порядке компенсации морального вреда.

П. признан виновным в разбое и убийстве К.А.Н. Преступления совершены 11 июня 2001 года при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней П. утверждает о рассмотрении дела с обвинительным уклоном и нарушением норм уголовного процесса. Не оспаривая своих фактических действий, утверждает, что совершил их, находясь "в ярости" от нанесенных ему потерпевшим ударов молотком. Считая назначенное наказание суровым, просит его смягчить.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., заключение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.

Вина П. в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал нанесение ударов молотком по голове К.А.Н., а также хищение принадлежавших тому ботинок, валенок и молотка, показаниями потерпевшего К.Г.А., видевшего П. на месте преступления, свидетеля Г., заключениями экспертов и другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Приведенные П. в кассационной жалобе доводы несостоятельны.

О его умысле на убийство потерпевшего свидетельствует использование молотка в качестве, неоднократное нанесение этим молотком ударов в область головы потерпевшего (9 ушибленных ран головы), находившегося в положении лежа, характер причиненной травмы (тяжкий вред здоровью).

Осужденный не находился в состоянии аффекта, поскольку потерпевший в отношении него не совершал каких-либо противоправных или аморальных действий. Утверждение осужденного о нанесении ему К.А.Н. ударов молотком опровергается справкой врача и заключением судмедэксперта об отсутствии у П. каких-либо повреждений. По заключению экспертов-психиатров, П. мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 16 ноября 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.