ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2002 г. N 44-о01-114

 

Председательствующий: Меденников В.Е.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колышкина В.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных П.М., И., адвоката Весниной Е.Н. на приговор Пермского областного суда от 28 мая 2001 года, которым

П.М., <...>, судимый:

17 апреля 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

29 ноября 1996 года по ст. 148 ч. 1 УК РСФСР к штрафу в размере 1 млн. рублей;

10 сентября 1997 года по ст. 167-1 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

19 сентября 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

8 января 1998 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ с применением ст. ст. 40 ч. 3, 41 УК РСФСР к 3 годам 9 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 4 апреля 2000 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

17 октября 2000 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, -

осужден: по ст. 161 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 7 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 17 октября 2000 года в отношении П.М., которым он осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно;

И., <...>, судимый:

29 мая 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год;

28 октября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

17 июля 1997 года по ст. ст. 213 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

29 августа 1997 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 11 января 2000 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней, -

осужден: по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка:

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено на 14 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с П.М., И. солидарно ущерб от хищения в сумме 70 тыс. руб., расходы, связанные с похоронами в сумме 1763 руб. 50 коп., с услугами адвоката - 630 руб. и всего 72.393 руб. 50 коп. в пользу П.Л.

Постановлено взыскать с И. компенсацию за моральный вред в сумме 200 тыс. руб. в пользу П.Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных П.М., И., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор в отношении И. и П.М. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П.М. признан виновным в грабеже и в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

И. осужден за разбой и убийство, сопряженное с разбоем, а также за хищение паспорта.

Преступление совершено в г. Перми 12 октября 2000 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

П.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, И. - в полном объеме.

Осужденный П.М. в кассационных жалобах просит правильно рассмотреть дело. Он считает, что суд ошибочно признал его виновным в грабеже. Денег от И. от похищенной автомашины не получил. В этой связи просит приговор в части его осуждения по п. п. "в", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ отменить и дело прекратить. В жалобах изложена также просьба о смягчении наказания.

Адвокат Веснина Е.Н. в кассационной жалобе в защиту осужденного П.М. просит приговор в части его осуждения по ст. 161 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ отменить и дело прекратить, смягчив П.М. наказание.

Адвокат Веснина Е.Н. далее указала, коль скоро П.М. участие в убийстве не принимал, то он не должен возмещать расходы, связанные с похоронами П.

Осужденный И. в кассационной жалобе просит полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. Он считает, что размер компенсации морального вреда завышен. В жалобе изложена просьба о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности И. и П.М. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных И., П.М., данных в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями представителя потерпевшего Ф., свидетелей Б., В., Б.К., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти П., данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки деталей от автомашины. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Доводы адвоката Весниной Е.Н. и осужденного П.М. о необоснованном осуждении его за грабеж нельзя признать состоятельными.

Из показаний осужденного И. следует, что в октябре 2000 года он предложил П.М. завладеть автомашиной. П.М. с его предложением согласился, остановил автомашину и они поехали. В микрорайоне "Заозерье", автомашину остановили. П.М. из автомашины вышел, а он ножом убил водителя. Труп положили в багажник, отвезли в лесной массив, там захоронили. Он обыскал карманы убитого, забрал 50 руб., пейджер, документы на имя П. На автомашине ездили, затем разобрали на запчасти и продали.

Осужденный П.М. подтвердил показания осужденного И. о том, что И. предложил завладеть автомашиной и с этим предложением согласился. Остановил автомашину белого цвета и попросил водителя довезти их до микрорайона "Заозерье". Приехав в указанный микрорайон, водитель остановил автомашину, он вышел, а И. ножом убил водителя. По просьбе И. он вытащил труп из автомашины, а затем совместно с И. труп водителя положили в багажник автомашины и отвезли в лесной массив, где захоронили. На автомашине ездили около двух недель, затем разобрали и продавали по частям.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно признал П.М. виновным в грабеже и правильно квалифицировал его действия по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана его действиям и по ст. 316 УК РФ и должным образом мотивирована в приговоре.

Действия И. также правильно квалифицированы по ст. ст. 325 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "б", "в", "г", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и достаточно подробно мотивированы в приговоре.

Наказание И. и П.М. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что П.М. к смерти П. не причастен, указание суда о взыскании с него расходов, связанных с похоронами П. в сумме 1763 руб. 50 коп. надлежит из приговора исключить.

Гражданский иск в отношении И. рассмотрен в соответствии с требованием ст. 29 УПК РСФСР. Оснований для изменения приговора в части гражданского иска в отношении И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 28 мая 2001 года в отношении П.М. изменить, исключить из приговора указание о взыскании с него расходов, связанных с похоронами потерпевшего П. в сумме 1763 руб. 50 коп.

В остальном приговор о нем и в отношении И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

А.С.ЧЕРВОТКИН