ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2002 г. N 31-о02-6

 

Председательствующий: Ермолаев Л.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам адвоката Кузьмина В.И., осужденного И.И. и законного представителя И.В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2001 года, которым

И.И., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения адвоката Кузьмина В.И., законного представителя И.В., заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

И.И. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти С., совершенное с особой жестокостью в ночь на 21 августа 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании И.И. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного - И.В. просит об отмене приговора, указывая на то, что ее сын преступления не совершал, предварительное следствие проведено с нарушениями закона.

Адвокат Кузьмин В.И. просит об отмене приговора с прекращением производства по делу либо направлением дела на новое расследование. В обоснование просьбы адвокат приводит доводы, суть которых сводится к тому, что И.И. осужден необоснованно. Выводы суда о его виновности основаны на противоречивых доказательствах, к тому же, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, при этом адвокат приводит в жалобе подробный анализ доказательствам, на которые сослался суд и дает им свою оценку.

Осужденный И.И. в жалобе просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что убийство он не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя, т.к. работники милиции оказывали на него моральное давление, угрожали родственникам.

Судебное следствие проведено односторонне, ходатайства защиты необоснованно отклонялись судом, орудие преступления не установлено. В ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, т.к. адвокат с самого начала допроса, не присутствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности И.И. в убийстве С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность осужденного в причинении смерти С. подтверждена показаниями И.И., показаниями И.П. и К., которые они дали в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний И.И. видно, что в ходе ссоры он стал избивать С. руками и ногами, а затем наносил удары ножом. На его одежде были следы крови. Одежду он постирал, а пиджак и туфли почистил.

Из показаний И.П. усматривается, что он видел как его брат дрался с мужчиной. Затем он встал, а мужчина остался лежать. Со слов брата, в ходе борьбы он нащупал нож и стал наносить им удары мужчине. На руках и одежде И.И. была кровь.

Из показаний свидетеля К. следует, что она также видела кровь на руке у И.И., который ей сказал, что того мужчины, с которым они ушли, уже нет.

Приведенные показания, после их всестороннего и объективного исследования и выяснения мотивов, по которым названные лица в дальнейшем изменили показания, суд обоснованно признал их достоверными, т.к. они достаточно детальны, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положениями ст. 51 Конституции РФ, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами: показаниями свидетелей Ш., данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, содержание и анализ которых подробно приведен в приговоре.

Всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного.

Доводы кассационных жалоб относительно применения недозволенных методов ведения следствия в отношении И.И., И.П. и К. достаточно всесторонне проверялись в ходе судебного разбирательства и признаны были несостоятельными, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Выводы суда, в этой их части, Судебная коллегия находит обоснованными и правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Утверждение И.И. нарушении его права на защиту - голословно и ничем не подтверждено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, исследованы в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР.

Действия И.И. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, а назначенное ему наказание, соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2001 года в отношении И.И. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ЯКОВЛЕВ В.К.