ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2002 г. N 58-О01-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2002 года дело по частной жалобе осужденного Чемизова А.В. на определение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2001 года, которым выделено в отдельное производство и направлено для дополнительного расследования дело в отношении

Чемизова Александра Владимировича, 5 ноября 1972 года рождения, уроженца г. Хабаровска, русского, со среднетехническим образованием, судимого:

- 30 марта 2000 года с изменениями, внесенными кассационной инстанцией по ст. ст. 158 ч. 2 п. "г", 222 ч. 1, 234 ч. 1, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего определение суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Чемизов обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Суд согласился с предложением государственного обвинителя о выделении части уголовного дела в отношении Чемизова по обвинению его по ст. 222 ч. 2 УК РФ и направлении дела в этой части для дополнительного расследования.

В другой части предъявленного Чемизову, Норкину и Охонько обвинения судом принято решение по существу, с постановлением приговора.

В качестве основания к направлению дела для дополнительного расследования в определении указана неполнота предварительного расследования, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

В частной жалобе Чемизов, не соглашаясь с направлением дела в указанной части для дополнительного расследования, ссылается на недоказанность его вины по предъявленному обвинению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Так из материалов дела усматривается, что судом принято решение о направлении дела для дополнительного расследования при наличии к тому законных оснований.

В определении приведены обстоятельства, свидетельствующие о неполноте предварительного следствия, допущенной при расследовании дела в указанной части и невосполнимости ее в судебном заседании.

Решение о выделении дела также принято судом с соблюдением требований ст. 26 УПК РСФСР.

Ссылки в частной жалобе на недоказанность вины Чемизова в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ не могут служить поводом к отмене определения, поскольку судом, при направлении дела на дополнительное расследование не решался вопрос о доказанности либо недоказанности вины Чемизова в совершении указанного преступления.

По изложенным основаниям судебной коллегией оставляется без удовлетворения частная жалоба Чемизова.

Оснований к изменению Чемизову меры пресечения судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2001 года в отношении Чемизова Александра Владимировича оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Меру пресечения Чемизову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.