ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2002 г. N 33-Д02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ А.Е. Меркушова.

По приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2000 года

П.В., <...>, ранее судим:

1) 21 марта 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

2) 6 мая 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания, освобожден 20 марта 1998 года по отбытию наказания, судимость не погашена, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 1999 года.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ П.В. назначены принудительные меры медицинского характера от хронического алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать в пользу ОАО "Бокситогорский полимер" 1500 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 16 марта 2001 года приговор в отношении П.В. отменен с передачей дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

В протесте поставлен вопрос об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Каримова и заключение прокурора Королевой Л.Е. об удовлетворении протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

П.В. осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 31 июля 1999 года П.В. по предварительному сговору с П.А., в отношении которого дело прекращено за смертью, незаконно проникли в помещение подстанции N 1, принадлежащей ОАО "Бокситогорский полимер", расположенный на территории завода в г. Бокситогорске Ленинградской области, и похитили кабель на сумму 1500 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест обоснованным.

Постановление президиума Ленинградского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, прокурором Ленинградской области в президиум Ленинградского областного суда был внесен протест об отмене в отношении П.В. приговора Бокситогорского городского суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку суд не учел, что в действиях П.В. в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ имеется опасный рецидив и наказание должно быть назначено согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Президиум Ленинградского областного суда удовлетворил указанный протест прокурора, отменил приговор в отношении П.В. и дело направил на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, президиум отменил приговор в отношении осужденного по основаниям, влекущим ухудшение его положения.

При этом, как видно из материалов дела, ни о принесенном протесте в порядке надзора, ни о времени и месте рассмотрения дела осужденный и его защитник извещены не были.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 2-П, положения части третьей ст. 377 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 ч. 1, 46 ч. 1 и 123 ч. 3, в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Таким образом, областным судом были нарушены конституционные права осужденного П.В.

При таких данных, постановление президиума Ленинградского областного суда подлежит отмене как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Ленинградского областного суда от 16 марта 2001 года в отношении П.В. отменить и дело направить для рассмотрения в порядке надзора в президиум того же суда.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

ПЕЛЕВИН Н.П.