ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 21-Дп01-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Г.

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 мая 2000 г.

Г., <...>, русский, со средним образованием, не судим,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По постановлению президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2000 г. приговор в отношении Г. изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. от наказания освобожден.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда КБР от 21 декабря 2000 г., изменении приговора, освобождении Г. от наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Мамонова Д.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Г. признан виновным в том, что он 20 марта 2000 г. по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, с целью кражи чужого имущества подошел к автомашине ВАЗ <...>, снял с этой автомашины и приготовил для кражи аккумулятор стоимостью 850 руб., принадлежавший гр. П., однако реализовать свои намерения не смог, поскольку был задержан самим потерпевшим.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанное выше постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 46 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а в рассмотрении настоящего дела участвовало из семи лишь три члена президиума и, поскольку постановление принято неправомочным составом суда, оно на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Поскольку Г. подпадает под действия п. 1 акта об амнистии от 26 мая 2000 г. приговор в отношении него подлежит изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 мая 2000 г. в отношении Г. изменить: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. от наказания освободить.

Постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2000 г. отменить.