ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 5-Дпр02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А., Родионовой М.А.

13 февраля 2002 года рассмотрела в судебном заседании дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Никулинским межмуниципальным (районным) народным судом г. Москвы 4 сентября 2000 года

С., <...>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к С. применено принудительное лечение от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2001 года приговор изменен: наказание С. снижено до 5 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 21 августа 2001 года протест прокурора города, в котором ставился вопрос о переквалификации действий С. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения защитников Бушинской Э.П., Белозерцева С.В. в защиту осужденного С., и выступление прокурора Кашаева К.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2000 года при не установленных следствием обстоятельствах, С. незаконно приобрел героин общим весом 0,56 грамм. Около 17 часов, находясь в доме 27 по ул. Озерная г. Москвы, С. незаконно сбыл гражданину Р. 0,08 г героина, а оставшуюся часть - 0,48 г, в целях сбыта хранил при себе до момента его задержания.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 228 ч. 4 на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы и об освобождении от наказания по амнистии.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что приговор и определение суда в отношении С. подлежат изменению, а постановление президиума отмене по следующим основаниям.

Вина С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью установлена, однако доказательств, бесспорно свидетельствующих об их приобретении с целью сбыта и сбыте, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о виновности С. в инкриминируемом преступлении основан на показаниях свидетеля Р., который был задержан сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения и у него изъят героин. Он пояснил, что добровольно желает помочь в изобличении продавца героина, и назвал его имя "Петр", позже назвал и другие его данные. Р. утверждал, что приобрел героин, обнаруженный у него при задержании, именно у С. По предложению сотрудников милиции он должен был купить у С. еще одну упаковку наркотика, расплатившись помеченными деньгами. Однако сделать этого не сумел, так как сделка не состоялась из-за отказа С. При проведении очной ставки между Р. и С., осужденный не подтвердил обстоятельств продажи героина.

Уголовное дело в отношении Р., возбужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе следствия прекращено на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР.

С., признавая себя виновным в незаконном приобретении и хранении героина для личного потребления, назвал лицо, незаконно сбывающее наркотические средства и показал, что приобретал героин для себя по 350 рублей за упаковку. Р. пояснил, что он, якобы, купил у С. одну упаковку героина за 200 рублей, поэтому показания Р. вызывают сомнения в их достоверности.

Из заключения химической экспертизы героина, изъятого при задержании у Р., следует, что это вещество "коричневато-серого цвета". В заключении химической экспертизы героина, изъятого по месту жительства С., указано, что это вещество "серо-белого" цвета, что позволяет усомниться в его однородности, и соответственно в правдивости показаний Р. о приобретении изъятого у него героина именно у С. Однако это противоречие в ходе следствия устранено не было.

Ссылка суда на показания свидетелей Б. и С. о том, что по их данным С., якобы, занимался сбытом наркотиков, никакими доказательствами не подтверждена, и является только их предположением.

Как видно из материалов дела, С. длительное время употребляет наркотические средства, поэтому по своей инициативе добровольно неоднократно лечился, состоит на учете в наркологическом диспансере, как "страдающий опийной наркоманией". В выписном эпикризе из медицинской карты С. указано: "... в настоящее время употребляет героин внутривенно, суточная доза до 1,0 г. Сформулирована психическая и физическая зависимость" (л.д. 132).

С учетом этих обстоятельств нельзя считать, что количество героина, изъятого у С., свидетельствует о цели его сбыта. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Таким образом, вина С. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере собранными по делу доказательствами с достоверностью не установлена, поэтому в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поэтому Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия С. со ст. 228 ч. 4 на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой следует назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Никулинского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы от 4 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2001 года в отношении С. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении С. оставить без изменения.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 г. С. от наказания и из-под стражи освободить.

Постановление президиума Московского городского суда от 21 августа 2001 года в отношении С. отменить.