ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 26-О01-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Колышницына А.С.

13 февраля 2002 года рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного К.Б. на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 октября 2001 года, по которому

К.Б., родившийся 18 апреля 1951 года, ранее не судимый, -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "д", "е" УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного К.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.Б. признан виновным в покушении на убийство бывшей жены К.Х., совершенном на почве неприязненных отношений с особой жестокостью и общеопасным способом; умышленном причинении своему сыну К.А. средней тяжести вреда здоровью, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - пистолета ТТ и боеприпасов.

Преступления совершены 23 июля 2000 года в г. Назрани Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный К.Б., ссылаясь на односторонность, неполноту необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, отрицая свою вину, ставя под сомнение доказательства, положенные в основу приговора, указывая, что в судебном заседании потерпевшие заявили, что в них производил выстрелы не он (К.Б.), ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое расследование. Считает, что суд не установил мотивы совершенных преступлений и не принял во внимание, что он болен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности К.Б. основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина К.Б. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями потерпевших К., свидетелей К., данными протоколов осмотра места происшествия, следственного эксперимента, выводами баллистической, медико-криминалистической и судебно-медицинских экспертиз.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям К.Б. дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного К.Б. о его непричастности к совершенным преступлениям, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств.

По показаниям потерпевших К.Х. и К.А., положенным в основу приговора, после скандала, возникшего в связи с разведенным во дворе костром, именно К.Б., передернув затвор пистолета ТТ, в присутствии детей произвел выстрелы в К.Х. и причинил ей и ее сыну огнестрельные ранения.

Согласно показаниям свидетелей К.Г., К.М., К.Д. со слов потерпевших и очевидцев данного происшествия им стало известно о том, что в К. произвел выстрелы из пистолета К.Б. и скрылся с места происшествия.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз, потерпевшей К.Х. были причинены сквозные пулевые ранения лица с повреждением глазного яблока и скуловой кости, приведшего к полной потере зрения и уменьшению правого глазного яблока, а также левого надплечья, К.А. - сквозное пулевое ранение шеи с повреждением яремной вены и мышц надлопаточной области.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

Необоснованны доводы кассационных жалоб и относительно обстоятельств дела, поскольку эти обстоятельства, а также данные о личности К.Б. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Алиби К.Б. проверено. В проведении дополнительных следственных действий и проверке других версий необходимости нет. Мотивы совершенных преступлений установлены правильно.

То, что не обнаружено орудие преступления, не повлияло на правильность принятого судом решения.

Что касается данных в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей К., являющихся близкими родственниками К.Б., то и они должным образом судом оценены.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного К.Б., то оно смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 октября 2001 года в отношении К.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.