ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2002 г. N 5-о02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 12 февраля 2002 года в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Московского городского суда от 30 октября 2001 года, по которому

Ш. <...>, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 и ст. 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ оправдан за недоказанностью вины.

По данному делу также осужден Г., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Этим же приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Ш., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Панфиловой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в открытом похищении чужого имущества.

Преступление совершено 9 февраля 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ш. вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ш., не отрицая своего участия в совершении преступления и правильности квалификации судом его действий, вместе с тем считает, что суд не учел в полной мере данные о его личности и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Ш. в совершении грабежа основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Е. следует, что 9 февраля 2000 года в квартиру, где он вместе с другими отмечали день рождения, ворвался Ш. и другие лица, которые напали на него, избили, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Напавшие потребовали деньги, отобрали у него золотое кольцо, часы, а из квартиры забрали деньги и телефоны.

Из показаний потерпевших Ф., П., Н., Д. следует, что напавшие на них лица, среди которых находился и Ш., избили Е. и похитили из квартиры деньги 10 000 рублей и телефоны.

Признавая изложенные выше показания потерпевших достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям осужденного Г. об обстоятельствах совершения им совместно с Ш. и другим лицом преступлений; протоколам опознания потерпевшими Ш. как участника нападения; акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у Е. телесных повреждений.

Факт совершения грабежа при указанных выше обстоятельствах не оспаривается и самим осужденным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Квалификация действий Ш. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований считать, что суд назначил Ш. чрезмерно суровое наказание, не имеется.

Таким образом, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 30 октября 2001 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.