ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2002 года

 

Дело N 22-В01-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 1995 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей отменить решение, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д.Р.В. и Д.В.Д. обратились в суд с иском к Бесланской администрации местного самоуправления об исполнении обязательства по обеспечению квартирой, указывая, что в 1989 году с ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой истцы освобождали занимаемую двухкомнатную квартиру с условием предоставления им трехкомнатной квартиры, в связи с чем ответчиком было выдано гарантийное письмо.

Обязательство по предоставлению трехкомнатной квартиры перед истцами выполнено не было.

Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 1995 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Судебная коллегия протест находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом постановлено решение со ссылкой на признание иска представителем ответчика Ш.

Согласно ст. 46 ГПК РСФСР полномочие на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме передачи дела в товарищеский суд или третейский суд: полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег. Полномочие представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Вместе с тем в доверенности, выданной Ш. (л.д. 5), не было специально оговорено право признания иска, в связи с чем суд не должен был его принимать.

Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР влекущим отмену судебных постановлений по делу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 1995 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.