ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2002 г. N 24-О02-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К. рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2002 года

дело по кассационным жалобам осужденного Самойленко Н.Н. на приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2001 года, которым

Самойленко Николай Николаевич, 26 марта 1977 года рождения, уроженец п. Тульского Майкоаского района, житель ст. Дондуковской Гиагинского района Республики Адыгея, судимый 15 сентября 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 116, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 1999 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 17 лет, а на основании 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу также осужден Степанов Михаил Алексеевич по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей исключить из приговора указание о совершении Самойленко преступлений при особо опасном рецидиве, исключить осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, отменить приговор в части гражданского иска, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Самойленко признан виновным в разбойном нападении на Черноштанова А.П. по предварительному сговору в группе со Степановым, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Самойленко и неоднократно, умышленном причинении смерти Черноштанову с целью сокрытия разбоя.

Преступления совершены 7 июня 2001 года в п. Новый Гиагинского района Республики Адыгея при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойленко виновным себя признал полностью, а в кассационных жалобах просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, его раскаяние. Суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив, поскольку он судим в несовершеннолетнем возрасте и эта судимость не может учитываться. С учетом того, что эта судимость погашена, суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Самойленко в разбойном нападении, умышленном причинении смерти с целью сокрытия разбоя кроме личного признания своей вины осужденным подтверждена протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, правовая оценка содеянного Самойленко судом дана неправильно, как и определенный Самойленко вид исправительной колонии.

Как видно из материалов дела, Самойленко ранее судим за преступления, совершенные в 1994 году, то есть, в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет не учитываются при признания рецидива преступлений.

В этой связи суд неправильно признал в действиях Самойленко особо опасный рецидив преступлений.

Судом неправильно и квалифицированы действия Самойленко по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как видно из приговора Белореченского районного суда от 30 июля 1977 года Самойленко осужден по ст. ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР за преступления, совершенные 17 мая и 23 июня 1994 года.

Санкции указанных статей на момент совершения Самойленко преступлений предусматривали наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи, при определении категории преступлений, совершенных Самойленко в 1994 году суду следовало исходить из положений ст. 15 ч. 3 УК РФ, поскольку за эти преступления максимальное наказание не превышало 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 7-1 УК РСФСР в редакции Указа ПВС РСФСР от 3 декабря 1982 года ст. 144 УК РСФСР вообще не была отнесена к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку санкция ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на момент совершения Самойленко преступлений предусматривала наказание до 5 лет лишения свободы, эти преступления по ныне действующему УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Самойленко отбыл наказание за предыдущие преступления 25 ноября 1999 года, преступления по настоящему делу им совершены 7 июня 2001 года, то есть, спустя один год после отбытия лишения свободы за преступления средней тяжести, поэтому судимость у Самойленко погашена.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По указанным основаниям суд необоснованно и квалифицировал действия Самойленко по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку неоднократности.

На основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Самойленко следует изменить вид исправительной колонии с особого режима на строгий.

С учетом внесенных изменений в квалификацию действий Самойленко, исключения из приговора указания о совершении им преступлений при особо опасном рецидиве, о том, что он ранее судим за корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, мера наказания Самойленко подлежит смягчению.

Кроме того, судом неправильно решен вопрос о взыскании с Самойленко Н.Н. и Степанова М.А. солидарно 95000 руб. в пользу Черноштановой С.Д.

Как видно из материалов дела, потерпевшая заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости лошади и компенсации морального вреда.

Суд в резолютивной части не указал, какая сумма и в каком порядке взыскивается с осужденных в возмещение материального ущерба, какая сумма в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, суд оправдал Степанова по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ, признал его виновным только в разбойном нападении на Черноштанова А.П., а компенсацию морального вреда взыскал солидарно с обоих осужденных, хотя степень причинения физических и нравственных страданий потерпевшей путем совершения разбоя и убийства различна и при таких обстоятельствах не может быть компенсирована солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2001 года в отношении Самойленко Николая Николаевича изменить, исключить его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Исключить из приговора указание о совершении Самойленко Н.Н. преступлений при особо опасном рецидиве, о наличии у него судимости за корыстное преступление.

Смягчить Самойленко Н.Н. наказание по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ до девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г", 105 ч. 2 п. "к" УК РФ назначить Самойленко Н.Н. семнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тот же приговор в части взыскания с Самойленко Н.Н. и Степанова Михаила Алексеевича солидарно 95000 руб. в пользу Черноштановой С.Д. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.