ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2002 г. N 66-о01-126

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К.И.В., адвокатов Шустовой Н.А. и Минина С.И. на приговор Иркутского областного суда от 12 апреля 2001 года, которым

К.И.В., <...>, несудимый, -

осужден:

по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 102 п. п. "а", "е", "и" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда К.И.В. признан виновным в вымогательстве у Т. имущества, сопряженном с угрозой применения насилия и с насилием в отношении Т. и его близких, в убийстве Т. из корыстных побуждений и затем его сожительницы Ш. с целью сокрытия совершенного преступления, совершенном в группе по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К.И.В. заявляет о несогласии с приговором, не излагая мотивов своего несогласия.

В дополнительной жалобе он обращает внимание на то, что не осмотрел вещественных доказательств, которые были изъяты при осмотре места происшествия.

В кассационной жалобе адвокат Минин просит приговор в отношении К.И.В. отменить и дело производством прекратить за отсутствием достаточных доказательств участия его в совершенных преступлениях.

О том же просит в кассационной жалобе адвокат Шустова, утверждая, что личности потерпевших должным образом не изучены, а очевидцы не установлены, труп Ш. не обнаружен, не привлечены к уголовной ответственности соучастники, не проверены доводы К.И.В. о наличии у него алиби. Считает, что в суде не выяснены отношения свидетелей с К.И.В. Полагает, что приговор основан на сомнительных доказательствах, все сомнения должны толковаться в пользу осужденного К.И.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения осужденного К.И.В. и адвоката Минина С.И. по доводам кассационных жалоб, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей исключить из приговора указание об осуждении К.И.В. по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, как излишне предъявленное обвинение, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении К.И.В. постановлен обоснованно.

Фактические обстоятельства дела установлены судом верно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Как видно из материалов дела, до убийства Т. рассказал ряду лиц о том, что К.И.В. вымогает у него деньги, требуя за поврежденную и восстановленную автомашину 7 - 8 тыс. долларов либо квартиру потерпевшего. Более того он обратился к участковому инспектору милиции К. по поводу вымогательства К.И.В., К. отобрал у Т. объяснение и направил на судебно-медицинское освидетельствование, которое тот прошел 26 сентября 1996 года.

Свидетели М. и К. рассказали начальнику ОУР Юго-Западного ОВД Р., что К.И.В. говорил им об обстоятельствах убийства им Т. и Ш.

Свидетель Л. в суде показала, что 27 сентября 1996 года к ней пришел К.И.В. с двумя парнями и попросил ее постучать в квартиру Т., чтобы он открыл дверь, так как ему он ее не открывает. Она постучала. Т. открыл дверь, после чего туда прошли К.И.В. и двое парней. Сама она ушла домой. После этого Т. никто живым не видел.

Труп Т. был обнаружен 5 октября 1996 года на полу ванной комнаты лежащим на груди с заведенными за спину руками и согнутыми в коленях, поднятыми кверху ногами. Там же была обнаружена одежда и обувь Ш.

Свидетель М. показал, что ему М. рассказала, что им, ей и К., К.И.В. говорил, что, пытаясь заставить Т. подписать какую-то бумагу, он стал его душить рукой, но "передавил" и он помер. Ш. он вывез за город, задушил шнурком и закопал слева от дороги на с. Чебогоры-Одинск.

Суд внимательно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им в приговоре обстоятельный анализ и пришел к выводу, о доказанности вины К.И.В. в вымогательстве, убийстве Т. и Ш. Он тщательно исследовал взаимоотношения между соответствующими лицами, причины имеющихся в их показаниях противоречий. Изложил в приговоре мотивы, по которым он отвергает одни доказательства и принимает как достоверные другие. Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Доказательства истребовались в условиях состязательного процесса. Доводы в жалобах адвоката о том, что, якобы, не проверено алиби К.И.В., являются неосновательными. Поскольку в суде и он, и его родственники показали, что он уехал в Москву уже после установленной обвиняемым даты убийств (27 сентября 1996 года).

"3 - 4 - 5 октября 1996 года я была с Игорем в Ангарске, в Москву он уехал после этого" (л.д. 99 т. 2, из показаний К.К.П.).

"Я не помню, когда я уехал в Москву... может быть я уехал после 3 октября в Москву..." (л.д. 99 т. 2, из показаний К.И.В.).

"... Он уехал в Москву после 3 октября" (л.д. 99 т. 2, из показаний К.И.В.).

Судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины К.И.В. в вымогательстве, убийстве Т. и Ш. сделан обоснованно.

Действия его правильно квалифицированы по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР, ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР. Указание об осуждении по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР из приговора следует исключить как излишне предъявленное обвинение.

Наказание К.И.В. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кассационные жалобы осужденного К.И.В., адвокатов Минина и Шустовой удовлетворению не подлежат.,

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 12 апреля 2001 года в отношении К.И.В. изменить: исключить из приговора указание об осуждении его по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР как излишне предъявленную, в остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шустовой Н.А. - без удовлетворения.

Считать К.И.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 148 ч. 5 и 102 п. п. "а", "е", "и" УК РСФСР, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

 

Председательствующий

РАЗУМОВ С.А.

 

Судьи

САМАРИН Б.М.

КОННОВ В.С.