ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 года
Дело N 18-кп002-114
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6
февраля 2002 года кассационные жалобы осужденных Б., К., Р., потерпевших П.,
П-ко и представление гособвинителя на приговор Краснодарского краевого суда от
27 августа 2002 года, которым
Б., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"а", "ж", "и" УК РФ на 14 лет в исправительной
колонии строгого режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.
Р., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК
РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого
режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.
К., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК
РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого
режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.
И., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК
РФ на 14 лет; по ст. 119 УК РФ на 1 год; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., не
поддержавшей представление, полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
приговором суда Б., Р., К. и И. признаны виновными в умышленном причинении смерти двум
лицам, Р., К. и И. - в угрозе убийством, а И. и в
незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении Б., Р., К.,
И. в части оправдания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, т.к. они вовлекли
несовершеннолетних в совершение преступления.
В кассационных жалобах потерпевшие П. и
П-ко просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное
рассмотрение за мягкостью наказания, назначенного осужденным и неправильного
оправдания по ст. 150 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Б.
просит о смягчении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Также просит кассационное представление
прокурора оставить без удовлетворения.
Аналогичные доводы и просьба содержатся в
кассационной жалобе осужденного Р.
В кассационной жалобе осужденный К.
просит о пересмотре дела, утверждает, что на предварительном следствии к нему
применялись недозволенные методы расследования и нарушались права на защиту,
полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, т.к. умысла на
лишение жизни потерпевших он не имел, все случилось в процессе обоюдной драки.
Просит также оставить без удовлетворения
кассационное представление государственного обвинителя.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор суда
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Б., Р., К. и И.
Доводы осужденного К. о том, что он не
имел умысла на лишение жизни потерпевших, опровергаются тем, что в результате
действий осужденных в том числе и действий К.
наступила смерть П-го и П-ного.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
приговора по делу, не имеется.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ Б., Р., К. и И. оправданы правильно, т.к. органы предварительного
следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица
вовлекали несовершеннолетних, о чем указано в приговоре суда первой инстанции и
соответствует материалам.
Кроме этого органы предварительного
расследования не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава
преступления.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены оправдательного приговора по ст. 150 ч. 4 УК РФ не имеется.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
27 августа 2002 года в отношении Б., Р., К. и И.
оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.И.ЗЫРЯНОВ