ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2002 г. N 46-Д01-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2001 года в отношении

С., <...>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 23 февраля 1998 года по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет на основании ст. 73 УК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 сентября 2000 года удовлетворено представление УИИ Октябрьского РОВД г. Самары об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии с С. судимости.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа 2001 года определение отменено, а дело производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснения осужденного С., просившего об отмене постановления президиума, заключение прокурора Макаровой О.Ю., согласившейся с протестом, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 23 февраля 1998 года С. осужден по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет на основании ст. 73 УК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 сентября 2000 года удовлетворено представление УИИ Октябрьского РОВД г. Самары и условное осуждение в отношении С. отменено до истечения испытательного срока и снята с него судимость.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа 2001 года определение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 сентября 2000 года отменено, а дело в отношении С. производством прекращено.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановление президиума по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению, а постановление президиума Самарского областного суда отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года положения ч. 3 ст. 317 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести свою позицию относительно доводов протеста.

В данном же случае, в нарушение вышеуказанного требования закона, Президиум, удовлетворив протест прокурора об отмене определения суда, отменившего до истечения испытательного срока условное осуждение С. и снявшего с него судимость, т.е. по основаниям, ухудшающим положение осужденного, тем не менее, не известил С. о времени рассмотрения дела, копию протеста осужденному не вручил, лишив его тем самым права участвовать в рассмотрении дела и довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

С учетом изложенного, постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2001 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2001 года в отношении С. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же президиум.