ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2002 г. N 4-кпо01-186
Предс. Овчинникова Л.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего Кочина В.В.
судей: Шишлянникова
В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании 30
января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Московского областного суда от 30 августа 2001 года, которым
К., <...>, ранее несудимый
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ К. оправдан за
отсутствием состава преступления.
По этому же делу осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК
РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы Г., в отношении которого приговор не
обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова
В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
установила:
К. признан
виновным в умышленном убийстве Ю., совершенном группой лиц <...> при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. виновным себя в
убийстве Ю. не признал.
В кассационной жалобе осужденный К.,
оспаривая обоснованность осуждения, не соглашается с приговором, считает его
незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что К. за умышленное
убийство Ю., совершенное группой лиц совместно с Г., осужден
правильно.
Выводы суда о виновности осужденного К. в
совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной
части приговора, соответствуют фактическим данным и основаны на
доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании.
Так, из показаний
свидетеля-очевидца П., которые он давал как на предварительном следствии, так и
в судебном заседании, а также из показаний осужденных Г. и самого К., которые
были даны ими в ходе предварительного следствия видно, что К. принимал активное
участие в убийстве Ю., совместно с Г. наносил потерпевшему удары руками и
ногами в жизненно важные части тела, в голову и шею, когда у Г. погнулся нож, которым тот наносил
удары Ю., К. передал Г. другой нож для продолжения нанесения ударов
потерпевшему, а когда Ю. находился в бессознательном состоянии после
двухчасового избиения, К., Г. и малолетний П. завернули его в пододеяльник,
вынесли на улицу и оставили при двадцатиградусном морозе на снегу, где
потерпевший скончался, как это следует из заключения судебно-медицинской
экспертизы, от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате разрыва печени и брыжейки тонкой
кишки.
При наличии таких
данных, дав оценку вышеперечисленным и другим исследованным в судебном
заседании доказательствам, анализ которых подробно приведен в приговоре, суд,
вопреки доводам жалобы осужденного К., обоснованно признал доказанной его вину
в умышленном убийстве Ю., совершенном группой лиц, правильно квалифицировав его
действия по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.
Наказание
осужденному К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о личности виновного, его роли в содеянном и всех обстоятельств дела, оно
соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения
наказания К. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от
30 августа 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу, - без удовлетворения.