ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2002 г. N 48-о01-196

 

Председательствующий: Коротаев И.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Давыдова В.А. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2002 года дело по жалобе осужденного К. на приговор Челябинского областного суда от 9 июня 2001 года, которым

К., <...>, несудимый, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 117 ч. 2 п. "е" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Б., У. и М., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать солидарно с К. и Б. в пользу С. 10.810 руб. - в возмещение материального ущерба и 50 тыс. руб. - компенсация морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного К., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти П., совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Он же осужден за истязание П., совершенное группой лиц.

Преступления совершены 4 декабря 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновным себя в истязании не признал, а в убийстве П. вину признал частично.

В кассационных жалобах он просит о пересмотре дела, указывая на то, что за убийство он осужден необоснованно. Его признательные показания не подтверждены другими доказательствами. На предварительном следствии было нарушено его право на защиту, т.к. он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность К. в убийстве П. подтверждена его личными показаниями, а также показаниями Б., данными в ходе предварительного следствия в судебном заседании, из которых видно, что они оба, опасаясь, что П. обратится в милицию, наносили ему удары ножом, т.е. принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего.

Показания К. и Б., которые суд признал достоверными, достаточно подробны, детальны, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами: данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы относительно орудия и способа преступления, характера и локализации ранений, причины смерти П.

Приведенным доказательствам в их совокупности суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности К. в убийстве П.

Виновность К. в истязании подтверждена показаниями Б., У., М., С., Ю., К.Т., содержание которых изложено в приговоре, данными осмотра места происшествия, заключением судмедэкспертизы.

Действия К. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и ст. 117 ч. 2 п. "е" УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С материалами дела, при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР, К. ознакомлен в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 9 июня 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

Н.А.КОЛЕСНИКОВ