ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-113

 

Предс.: Амбаров М.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам законного представителя осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2001 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Б.Г. в пользу Б.С. в возмещение материального ущерба 21524 руб. и в возмещение морального вреда 50000 руб.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Б.Е., его умышленном убийстве и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Ищенко в защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить, полагает, что Б. совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и грабеж, т.к. умысла на убийство он не имел.

Также адвокат считает, что по делу неправильно разрешен гражданский иск.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе законного представителя осужденного и кроме этого он полагает, что во время содеянного его сын находился в состоянии сильного душевного волнения и ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы кассационных жалоб о том, что якобы осужденный совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения по настоящему делу не может служить основанием к изменению приговора, т.к. потерпевший Б.Е. никаких противоправных действий в отношении осужденного не совершил, а наоборот, как правильно установлено судом осужденный совершил нападение на потерпевшего.

О направленности умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует нанесение ударов ножом потерпевшему в жизненно важные органы отчего наступила смерть Б.Е.

Гражданский иск судом разрешен правильно, размер удовлетворенного иска судом мотивирован.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.