ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-99
Пред.: Ковешников Н.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15
января 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ч. и Р. на
приговор Краснодарского краевого суда от 11 июля 2001 года, которым
Ч., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению
свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на 3 года; по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет
6 месяцев;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ Ч. оправдан.
Согласно ст. 97 УК РФ к Ч. применены
принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма.
Р., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению
свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на 3 года; по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.
По делу осужден Ч.С., который приговор
суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав объяснения осужденного Ч., поддерживающего жалобу, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Ч. и Р. признаны
виновными в краже чужого имущества и в совершении убийства потерпевшего Д.
В кассационной жалобе осужденный Ч.
просит о смягчении наказания, т.к. считает его чрезмерно суровым, а также
просит об отмене принудительного лечения от алкоголизма, т.к. он в нем не
нуждается.
В кассационной жалобе осужденный Р.
просит о смягчении наказания и при этом утверждает, что убийство он совершил
один.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Р. и Ч.
Оснований для изменения приговора
судебная коллегия не находит.
О том, что осужденные совершили
убийство потерпевшего Д. группой лиц по предварительному сговору они сами
признали в суде.
Принудительное лечение от алкоголизма к
Ч. применено правильно, т.к. согласно медицинскому заключению он страдает
алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная
коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
11 июля 2001 года в отношении Ч. и Р. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
СТЕПАЛИН В.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.