ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2002 г. N ГКПИ01-1871
Судья Верховного Суда Российской
Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с жалобой С. на решения и действия
(бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК
России) и ее членов,
установил:
как поясняет в своей жалобе С., он
обжалует решения и действия секретаря ЦИК России З., не соглашаясь с
подписанными ею ответами от 30.10.01 N 04-11/3565 и от 28.08.01 N 04-11/2940 по
поводу его обращений в ЦИК России.
Он также просит отменить решение ЦИК
России от 25.08.2000 (без номера), принятое по его обращению и не обеспечившее
принятие мер по фактам нарушений законодательства о выборах органами местного
самоуправления г. Челябинска, избирательными комиссиями и средствами массовой
информации Челябинской области.
Не согласен и
просит отменить решения члена ЦИК Д. от 15.05.01 N 04-11/1858, от 16.07.01 N
04-11/2559 и секретаря ЦИК России З. от 30.10.2001 N 04-11/3565 и от 28.08.01 N
04-11/2940, принятые по его жалобам, как нарушающие порядок обжалования
гражданами и избирателями решений и действий должностных лиц и избирательных
комиссий Челябинской области.
Кроме этого, С. просит признать обоснованным
его требование о компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие
неправомерности принятого 25.08.2000 решения ЦИК России по поводу его обращений
о нарушениях его прав как избирателя и как доверенного лица кандидата на
должность Президента Российской Федерации избирательной комиссией Челябинской
области.
Полагаю, что жалоба С. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.
В силу ст. 116 ГПК
РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела
об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений,
принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих
избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных
комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным
законодательством).
Между тем заявитель не лишен права
обжаловать действия конкретных должностных лиц ЦИК России в установленном
порядке, в том числе и обращаясь в суд.
В силу ст. 129 ГПК РСФСР судья единолично
разрешает вопрос о принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу.
Судья отказывает в принятии заявления, если
дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии
к производству Верховного Суда Российской Федерации на первой инстанции его
жалобы в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить ему, что он не лишен
возможности обращения с указанной жалобой в районный суд.
Возвратить С. из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 19 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный
срок.