ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2001 г. N 92-о01-12
Председательствующий:
Ондар Е.К.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Коннова В.С.,
судей - Чакар
Р.С., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27
декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Ш., О. на приговор
Верховного Суда Республики Тыва от 16 августа 2000 года, которым
Ш., <...>, с неполным средним
образованием, -
осужден по п. п. "д",
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима;
О., <...>, со средним образованием,
судимый:
17 июля 1993 года по ч. 1 ст. 218, ч. 3
ст. 224 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
года;
22 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК
РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 31
декабря 1998 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, -
осужден по п. п. "д",
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., объяснение осужденного Ш., заключение прокурора Шаруевой
М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. и О. осуждены
за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью.
Преступление совершено 16 января 2000
года в городе Туране в отношении потерпевшего К. при изложенных в описательной
части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Ш. и О. в судебном
заседании признали себя виновными частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Ш. просит отменить приговор и
направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что во время предварительного
и судебного следствия допускались нарушения уголовно-процессуального закона,
обстоятельства дела установлены односторонне, неполно, он не ознакомлен с
протоколом судебного заседания. Считает, что находился в момент происшествия в
состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением
потерпевшего. При назначении наказания суд не учел, что он сообщил в
"скорую помощь" и милицию о происшествии;
осужденный О. просит проверить законность
и обоснованность приговора. Утверждает, что не убивал потерпевшего, а лишь
нанес несколько ударов руками и ногами. Свидетели его оговорили. Обстоятельства
дела исследованы неполно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Вина осужденных в совершенных ими
противоправных действиях в отношении потерпевшего К. установлена. Совокупность
исследованных судом доказательств оценена и подробно приведена в приговоре с
оценкой доводов об оговоре, самооговоре, нарушениях уголовно-процессуального закона
при расследовании дела.
Правильность выводов суда подтверждается
показаниями самих осужденных, полученных на предварительном следствии с
соблюдением норм УПК РСФСР при их допросах, а потому обоснованно признанных
судом достоверными.
Из этих показаний известно, что О. и Ш.
из неприязненных отношений к К. избили его, а затем и
убили его, нанося удары по голове потерпевшего различными предметами, в том
числе кочергой, совком, щипцами, табуреткой.
Правильно установив фактические
обстоятельства дела, суд не в полной мере мотивировал принятые решения. Судом
установлено, что потерпевший был избит осужденными, а затем убит ударами по
голове различными предметами. Смерть его последовала от рубленого, вдавленного
перелома затылочной кости с ушибом головного мозга тяжелой степени с
размозжением вещества головного мозга. Кроме того, выявлены причинившие легкий
вред здоровью двадцать телесных повреждений, одно, причинившее средней тяжести
вред и пять, не повлекших вреда здоровью телесных повреждений. В приговоре имеется
ссылка на множественность телесных повреждений при квалификации убийства как
совершенного с особой жестокостью, однако не приведено других обстоятельств,
подтверждающих наличие у виновных умысла, направленного на совершение
преступления с особой жестокостью. Между тем, судом установлено, что
потерпевший вначале был избит, а умысел на убийство возник позже в процессе
избиения.
С учетом изложенного приговор подлежит
изменению с исключением осуждения Ш., О. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК
РФ, смягчением наказания в связи с изменением объема обвинения.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу
не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Тыва
от 16 августа 2000 года в отношении Ш., О. изменить, исключив осуждение каждого
из них по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Смягчить назначенное по п. "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание О. до 15 лет, Ш. до 12 лет.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.