ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2001 г. N 43-кпО01-98

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей Верховного Суда РФ Кудрявцевой Е.П. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2001 года, которым

К., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кудрявцевой Е.П.,

судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за умышленное убийство П., совершенное на почве личных неприязненных отношений 8 октября 2000 года около 23-х часов в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, признавая себя виновным полностью, не согласен с квалификацией содеянного. Он также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, и без учета наличия у него малолетнего ребенка и его положительной характеристики. С учетом изложенного он считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 64 УК РФ. При этом осужденный обращает внимание на то, что совершил преступление, "восприняв угрозу потерпевшего реально".

Потерпевшая П.Л. с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласна и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном установлена показаниями осужденного о совершении им убийства потерпевшего при обстоятельствах, указанных в приговоре. Подтвердил свои показания осужденный и при проверке его показаний на месте происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего П. наступила от обширной раны мягких тканей передней и боковых поверхностей шеи с полным пересечением шейного органокомплекса магистральных сосудов шеи.

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы причинение колото-резаных ран потерпевшему указанным осужденным ножом не исключается.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным судом доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного. Учел при этом суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка. При этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает оснований для смягчения наказания и судебная коллегия.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с законом.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2001 в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.