ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 1997 года
(извлечение)
Органами предварительного
следствия К. было предъявлено обвинение (по ст. 15, п. п. "б",
"д", "з", "н" ст. 102, ч. 2 ст. 224 УК РСФСР) в
совершении по предварительному сговору со С. покушения 3 августа 1995 г. на
убийство Т., К. и С., а также незаконного приобретения, хранения и перевозки
наркотических средств.
8 сентября 1997 г. судья
Санкт-Петербургского городского суда уголовное дело в отношении К. возвратил
прокурору для дополнительного расследования ввиду необходимости соединения в
одном производстве уголовных дел в отношении К. и С., а также проведения ряда
следственных действий.
Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга
в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на
то, что препятствий для рассмотрения дела судом нет, а нужные процессуальные
действия суд может выполнить без возвращения дела на доследование.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 25 декабря 1997 г. постановление судьи оставила без
изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения, указав следующее.
Как видно из
материалов дела, К. обвинялся в совершении преступлений по предварительному
сговору со С. 21 мая 1997 г. уголовное дело в отношении С. выделено в отдельное
производство в связи с его розыском. 23 июня 1997 г. дело в отношении К.
направлено для рассмотрения в суд с обвинительным заключением. 22 июля 1997 г.
С. был задержан и этапирован в г. Санкт-Петербург.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК РСФСР
выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если
это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и
разрешения дела.
Так как К. и С. обвинялись в совершении
преступлений по предварительному сговору, раздельное рассмотрение уголовных дел
в отношении них может отразиться на всесторонности разрешения дела.
Таким образом, решение о необходимости
соединения дел правильное. Кроме того, в связи с розыском и задержанием С.
препятствий для соединения дел не имеется. Обоснованно указаны в постановлении
и другие подлежащие выяснению обстоятельства.
Поскольку допущенные пробелы
предварительного следствия восполнить в судебном заседании невозможно и
обвинительное заключение подлежит изменению, дело правомерно возвращено для
производства дополнительного расследования.