ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2001 г. N 44-О01-94
Председательствующий
Токарев В.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 21
декабря 2001 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на
приговор Пермского областного суда от 8 мая 2001 года, которым
А. <...>, судимый 2 августа 1990
года по ст. 102 п. "г" УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, отбыл
наказание 1 февраля 1999 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Постановлено взыскать с осужденного А. в
пользу Н. - 5 000 рублей, в пользу Н.М. - 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., объяснения осужденного А., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда А. признан виновным в
убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К., 1979 года рождения,
совершенном неоднократно (будучи ранее судимым за умышленное убийство).
Преступление совершено 15 февраля 2001
года в селе Платошино Пермского района Пермской
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный
виновность свою в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный
указывает на необъективность суда, на суровость назначенного наказания.
Указывает на то, что суд, при назначении наказания, не учел причины убийства им
потерпевшего, и его помощь следствию. Просит изменить приговор, смягчить наказание.
Потерпевшая Н. возражает против доводов
кассационных жалоб осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в
совершении указанного преступления подтверждаются его показаниями, показаниями
потерпевшей Н., свидетелей Ю. и С., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно-медицинской, биологической и медико-криминалистической
экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами,
проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в
приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что
потерпевший своим поведением спровоцировал его убийство осужденным, проверялись
в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны
несостоятельными.
Как видно из показаний очевидцев,
свидетелей Ю. и С., пьяные потерпевший и осужденный сидели за столом и о чем-то
спорили. Никакой драки между ними не было. В это время осужденный нанес
потерпевшему удары ножом в грудную клетку, убив его.
Оценив приведенные данные в совокупности
с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного
по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу
нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному назначено с учетом
степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и
данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 8
мая 2001 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.