ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2001 г. N 2-о01-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующей - Похил А.И.
судей - Магомедова М.М. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19
декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор
Вологодского областного суда от 7 августа 2001 года, которым
П., родившийся в
п. Кара-Кала Кара-Калинского района Туркменской ССР,
осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году
лишения свободы, по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам
лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
П. назначено принудительное лечение от
алкоголизма и в пользу потерпевших Р. и Б.М. взысканы указанные в приговоре
суммы.
П. признан
виновным в хулиганстве 12 августа 2001 года и убийстве Б. из хулиганских
побуждений 13 августа 2001 года. Преступления совершены при установленных судом
обстоятельствах.
В кассационной жалобе П., не оспаривая
содеянного, утверждает, что убийство совершил "в порыве буйного
помешательства". Полагает, что эксперты-психиатры не приняли во внимание
его болезнь и неправильно признали его вменяемым. Просит смягчить наказание с
учетом раскаяния в содеянном.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.
Вина осужденного в
преступлении, предусмотренном п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
подтверждается его показаниями на предварительном следствии, в которых он
признавал избиение и убийство Б., показаниями свидетелей Д., видевшего избиение
П. потерпевшего, Ц., которой П. сообщил о совершенном им убийстве, заключением
судмедэксперта о наличии на трупе Б. колото-резаных ран, кровоподтеков, ссадин,
ушибленных ран и наступлении смерти в результате колото-резаного ранения шеи, сопровождавшегося наступлением острой
кровопотери, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденного в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается показаниями
потерпевшего Р., свидетеля С., рапортом работника милиции, протоколом осмотра
места происшествия. Сам П. признал себя виновным в совершении этого
преступления.
Дав оценку совокупности исследованных
доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину П. и правильно
квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны
и опровергаются результатами повторной психиатрической экспертизы, проведенной
в стационарных условиях экспертной комиссией Государственного научного центра
социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. По заключению экспертов, в
отношении содеянного П. является вменяемым, хотя и обнаруживающим признаки
эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от
алкоголя.
Ранее установленный диагноз осужденного,
как и результаты предыдущей экспертизы, экспертам были известны и учитывались в
ходе экспертного исследования. Не доверять заключению экспертов оснований не
имеется.
Наказание П. назначено с учетом
требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым
вследствие суровости и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
приговор Вологодского областного суда от
7 августа 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.